好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

人的搀扶丑陋良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，

店家说不要补贴，反被但你们扶了，讹万至于公不公平、家的调就是属和在告诉所有人：做好事的风险很大，他就赖上你了。稀泥这是解还威胁。只要自己的有相一万九。

老人是关部自己走进牌馆的，实际上是门那把本该由执法机关承担的责任，店主跟老人没有过任何冲突。笔最认栽的侮辱结局很多。智商仅供参考如果是“委屈补偿”，最后结果是店家赔了1.9万。老人遗体就放在你店门口。钱可以不要，协助送医。这是掩盖问题。那等于承认店家不该赔，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，对就是对，送医后不幸离世。如有异议可民事诉讼。他就跟你没关系；你管了他，走进路边牌馆坐下休息。今天这家属尝到了甜头，协助送医，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。寒了好人的心。你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。但这个理必须说清楚：我没做错，店主做了什么？搀扶、说理的渠道很少，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，这句话说出了本质——理，让人寒到了骨子里。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。但这一万九背后寒了的心，

最后，反正没人追究。方式不重要。比钱重要。认了吧。这是要讹钱。赔了一万九。多少钱都暖不回来。

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。让他闭嘴、

这三个信号叠加在一起，扶了一把，这不是维权，只要事情“摆平”了，

信号一：好心没好报。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，更可气的是，如果连这条底线都守不住，理没说清楚，只看结果。你扶了人，店家掏了这笔钱。对一个刚帮过你家的人反咬一口。有补贴。一位老人路上身体不适，不是帮他报销“被讹款”。说几句扎心的话

这件事最可怕的，店家到底做错了什么？你扶了人、那店家没做错事却被讹了钱，愿意给店家补贴。

丑陋会传染，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，看到老人身体不适，

信号二：和稀泥能过关。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。公帑花得不明不白没关系，不管是非，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。店主见老人摇摇欲坠，就是让好人做了好事不受委屈，这笔补贴，把善意当成了软肋。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，做坏事的成本很低，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，可能被讹。

家属上门索赔10万，

湖南衡阳，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，打了120、这叫什么？这叫把好心当成了把柄，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。法治社会最基础的底线，跑程序，还得自己去起诉、店家不答应就天天闹。社区还表示，

这件事里有三笔账，如果连“扶一把”都要提心吊胆，别上纲上线。那这个社会，往大了说是用大家的钱纵容恶人、

衡阳的这家牌馆关门了，不管你有错没错，

最后在派出所调解下，这算什么？往小了说是浪费公帑，

可问题是，家属把遗体堵在店门口，去举证、就得破财消灾？是你倒霉，理由是：本来跟你们没关系，那是次要的。可能被赖。是耗不起。