女儿拒用10万元压岁钱付大学生活费，争议背后的两代人都该补补“财商课”

　　极目新闻评论员 屈旌

　　据都市快报报道，财商课杭州一位王爸爸跟记者说，女儿女儿要去西安上大学，拒用计划是压岁议背给2500元一个月。想着孩子自己存了近10万元压岁钱，钱付现在正是大学开销的时候，所以找孩子商量：1500元通过支付宝转给女儿，生活另外1000元，费争希望她从存压岁钱的两代储蓄卡里支出。结果没想到，人都女儿当场拒绝。该补

　　“现在的财商课孩子都很精的，自己的女儿钱是自己的，我们的拒用钱也是她的，平时给我们买礼物都要找我们报销。压岁议背”王爸爸感叹。

　　来源：潇湘晨报视频截图

　　压岁钱能否充当孩子的大学生活费，两代人认知确实有分歧。在不少父母眼中，压岁钱来自亲友往来，最终大多由家庭承担人情回馈，必要时可以用作孩子求学开支；而在孩子看来，压岁钱属于赠予自己的私人财产，拥有自主支配权。

　　不能简单地认为，年轻人拥有这样的财产边界意识就是自私，事实上，这恰恰可以视为他们权利意识的觉醒。但分清“谁的钱”，不等于只索取不担当，守住个人储蓄的同时，也应学着理解家庭供养的压力。如果孩子和父母之间，事事都要换算成账单，亲情岂不是只能用金钱来衡量了？

　　问题实际上在于，许多家庭从未在压岁钱使用上建立过明确约定。等到上大学临门一脚才来“商量”，矛盾自然一触即发。边界感值得尊重，但财商教育的第一课，恰恰是从小说清楚“谁的钱、怎么用、谁来定”，培养孩子养成正确的金钱观，独立自主的生活观念，类似的争执就完全可以避免。

　　其实，大学生的生活费该给多少，从来没有“全国统一指导价”。有的学生每月1200元就能过得挺好，有人则需要3000元左右才能满足开销，差距来自城市物价、消费习惯与兴趣选择。家长应根据家庭经济情况，分层看待孩子的真实需求，盲目攀比额度绝不可取，更不能纵容开学“军备竞赛”，过度增加家庭的经济负担，也滋生孩子的虚荣心理。

　　与其和孩子在生活费上反复拉扯，父母不如采用分层预算的思路，把大件消费与日常开支分开处理：基础生活费用固定发放，爱好、兴趣方面的支出因时因地制宜，大额支出再单独商量。如果一股脑地都揉进每月生活费，只会让孩子想尽办法压缩伙食，或是自暴自弃地透支消费，不利于培养孩子的理财规划能力，反而有可能引发家庭矛盾。

　　更深一层来看，财商教育从来不是单向约束孩子省钱，家长同样需要划定供养边界。很多父母陷入两难：给多了担心挥霍无度，给少了又心疼孩子委屈自己。只想着到底是给钱还是不给钱，却很少和孩子一起记账、做预算、教他们怎么存钱用钱。

　　大学四年是迈向成年的过渡期，生活费不应只是单向供养，而应是练习预算管理、取舍消费、规划储蓄的第一份“实操工具”。家长可以有意识地逐步划清边界，引导孩子承担部分弹性开支，让他们逐步明白如何对自己，对家庭负责。

　　生活费争议的背后，是两代人关于金钱规则的一场“补课”。家长需要学会逐步放手，孩子也要明白，独立不仅是支配金钱的自由，更是对每一笔开销的担当。走进大学校门之前，先上好财商这一课，比给多少钱更重要的，是让每一分钱都成为成长的刻度。

　　（极目新闻）